一、能源消耗。

　　因为NB-IoT和LoRa两项物联网主要技术都是低功耗，所以可以对节点的电流消耗(峰值电流和平均电流)进行更具体的细化。

　　此外，借助于蜂窝网的同步协议，要求终端必须定期联网，并且具有较短的下行延迟。

　　采用异步ALOHA协议，LoRaWAN采用定时唤醒终端;终端不唤醒它做事，他就休眠，等要做事情了再醒来，做完事情又继续休眠，可以根据具体的应用实现需要，终端提供相应的解决方法和措施。

　　二、电池寿命。

　　利用蜂窝网络必须牺牲节点和电池的寿命，而利用蜂窝网络可以提高频谱利用率。

　　虽然LoRaWAN节点在频谱使用上存在缺陷，但是为了延长电池寿命，降低成本，还是得权衡利弊。

　　三、频谱许可。

　　要分辨NB-IoT和LoRa哪一个在技术上更有发展优势是很困难的，因为NB-IoT具有天然的特性和条件，使得NB-IoT在发展初期就有了一定的优势，但是LoRa的条件并不差，只是比较“低调”;

　　在NB-IoT和LoRa之间，最明显的区别也许是工作是否可以进行频谱授权，NB-IoT可以进行频谱授权，而LoRa不可以;

　　与NB-IoT相比，LoRa在协议方面确实有一些不足;这也导致NB-IoT可以直接连接到后台的蜂窝网络，但LoRa只能通过间接连接方式与应用服务器连接，如果后台应用服务器关机，则会使信息数据传输受到影响，非常不便。

　　由于非授权频谱的产品在实际应用中会出现不稳定的情况，因此对非授权频谱的阻隔和开发也将影响到NB-IoT和LoRa技术的发展空间。

　　四、领域基础。

　　其优点是三大运营商可以利用稳定的基站基础，充分利用基站进行数据的传输和采集;而LoRa也可以依靠企业级LPWAN域来实现信息数据的传输。

　　因此NB-IoT和LoRa技术之间形成了一种平行而又良好的竞争合作关系，代表着不同的授权频谱，以不同的优势作为出发点，相互辅助共同发展，它们给物联网时代带来了新的活力，推动了物联网的进步和辉煌。